500吨级液氧煤油发动机采用了一台涡轮泵供应两台推力室、泵后摇摆的结构布局形式,此种布局与我国现有发动机布局形式存在明显区别,且结构规模均远超现有发动机。考虑到该发动机整机结构布局设计采用了自顶向下模式的骨架模型实现,位置骨架文件中定义了各组合件在整机布局中位置信息[19],因此该发动机整机结构动力学有限元模型采用子结构(组件或组件集)有限元模型组装方式构建。将发动机整机划分为推力室、燃气摇摆装置、燃气导管、机架及其余组件集等五大子结构,各子结构单独考虑,各自进行几何简化和网格划分。然后根据各子结构在整机结构中的位置信息(坐标系)将各子结构的有限元模型组装起来。考虑到各组件间的连接均为刚性连接,故在各子结构界面采用消除重合节点或多点固结的方式实现相邻子结构间连接,以形成整机的结构动力学有限元模型。
1.1 推力室有限元模型
推力室是整个发动机结构中体积最大且刚度相对较小的组件,又处于“机架-燃气摇摆装置-伺服机构(用工艺拉杆代替)-推力室”构成的伺服回路中(见图1),该回路决定了发动机整体的横向组合刚度,从而对发动机低频特性有显著影响。因此,推力室的有限元建模极为重要。
图1 伺服回路简图
Fig.1 Sketch of servo loop structure
推力室大部分结构由内、外壁钎焊而成。其中,内壁外表面为用于再生冷却的钎焊铣槽结构,外壁为匀质结构,如
图2所示。考虑到铣槽结构截面特征尺寸小且数量大,在建模中如果完全反映结构的每一个细节,将造成计算量过大甚至造成计算无法进行。
图2 铣槽钎焊结构局部截面
Fig.2 Local section of the groove-brazing structure
对于该发动机推力室中
图2所示的钎焊铣槽结构,选取其中一个铣槽单元,即红框内“口”字型结构单元,在保持截面宽度以及外壁厚度不变的情况下,根据质量和刚度等效原则,将原“口”字型双层复合结构等效为单层匀质矩形结构,如
图3所示。下面对等效后的结构等效厚度和等效密度进行计算。
图3 铣槽单元等效简图
Fig.3 Equivalence of an groove-brazing element
1.1.1 等效厚度
如图3(a)所示,取外壁底部中点为坐标原点,建立坐标系x-o-y,可得到图3(a)中虚线框部分(由于外壁几何形状不变,故仅考虑内壁面部分等效)相对于坐标系x-o-y的惯性矩Ix、Iy,对应图3(b)中等效部分的相对于x-o-y坐标系的惯性矩为I'x和I'y,由等效前后相对x轴惯性矩相等
I'x=Ix(1)
求得等效壁厚δ。也可由等效前后相对y轴惯性矩相等
I'y=Iy(2)
求得δ。但由于原结构相对于x轴和y轴几何特征存在差异,由式(1)和式(2)求得的并不一定相等(若选用工字梁结构等效,由式(1)和式(2)得到的δ差异更大)。为此,构建目标函数
f(δ)=abs(I'x-Ix+I'y-Iy)(3)
求解方程
f(δ)=0(4)
得到的δ则考虑了截面相对于x轴的惯性矩和y轴惯性矩的影响,是平衡了相对两坐标轴惯性矩差异的最优当量厚度,故模型中采用该厚度。
1.1.2 等效密度
图3(a)中的面积质量为
m=ρ1bδ1+ρ2(bδ3+δ2δ4)(5)
式中:δ1为外壁壁厚; ρ1为外壁材料密度; ρ2为内壁材料密度。根据质量协调条件,得到等效密度
ρ=m/b(δ1+δ) (6)
1.2 摇摆软管有限元模型及试验修正
为适应摇摆需要,在泵后推力室燃料和燃气供应路都设置了高压摇摆装置,它由摇摆软管以及包含有两对正交布置轴承的外围支撑组件组成。其中,摇摆软管为增强型多层波纹管结构,是为发动机提供摇摆位移补偿的重要柔性环节,属于摇摆装置的核心部件。而其中的高压燃气摇摆装置处于伺服回路中,其波纹管的模型精度更为关键。
实际的波纹管存在大变形以及接触非线性现象,精细的有限元建模较为复杂[20],在本次计算中,暂不考虑波纹管的非线性特征,仅考虑线性刚度和质量模拟。根据波纹管装配后与铠装环的接触状态,将波纹管分为接触区和非接触区,对处于接触区的部分,其主要体现质量特性,故采用单层实体单元,其厚度是波纹管的各层厚度之和,相当于多层波纹管直接焊接在一起。对体现柔度特性的非接触区,采用二维壳单元建模,对各层分别划分网格,层间接触暂不考虑。将两区域分界面上的节点通过刚性连接单元RBE2形式的MPC实现连接,从而形成波纹管整体结构的有限元模型(图4)。计算得到的摇摆软管模态结果如表1所示。
图4 波纹管局部有限元模型
Fig.4 Finite element model of a part bellows
为获得波纹管更为精确的有限元模型,进行了燃气摇摆装置的模态试验。其试验装置状态为:将燃气摇摆装置上下端通过螺栓固定在刚性试验台架上,内部未充压且摇摆角置于零位,
图5为试验状态照片。试验采用单点激励,多点分次采集的方法进行模态试验。试验结果如
表1所示。
图5 波纹管模态试验照片
Fig.5 Photo of the modal test of the bellows
表1 波纹管计算试验模态参数
Tab.1 Computed and tested modal parametersof the bellows
从表1可以看出,燃气摇摆软管的模态计算与试验结果值差异较大,计算所得的各阶模态参数均明显小于试验值,因此需对计算模型进一步修正。
考虑到波纹管有限元模型中二维单元部分刚度较小,其对波纹管结构低频特性较为敏感,为方便起见,采用调节该部分单元的弹性模量值,即设置虚拟弹性模量值以调整其整体刚度来改变软管的低阶模态频率。经反复计算,将其中二维单元的弹性模量调至390 GPa,计算获得修正模型相应的模态参数及相对误差与修正前计算结果对比见表2,可以看出,修正模型对应模态下的模态频率相对误差绝对值均小于5%,可见,模型精度明显提高,修正措施有效。
表2 修正前后的波纹管模态频率计算结果对比
Tab.2 Comparison of the computed frequencies of the bellows before and after modification
1.3 其余组件及整机有限元模型
1)对燃气、燃料摇摆装置中摇摆软管外围支撑组件采用三维实体单元模拟,摇摆装置中轴承采用释放转动方向自由度的刚性连接单元模拟。
2)考虑到涡轮泵、燃气发生器以及部分自动器组件自身刚度较大,其自身柔性对低频模态影响较小[5],故均采用集中质量单元模拟。
3)机架、伺服机构上下支点、拉杆等组件采用等截面空间梁单元建模。
4)对推进剂和燃气主供应管路进行几何模型简化后采用三维实体单元建模,对于推力室外部管路,将原几何模型抽中面后采用二维单元建模。
基于坐标系将发动机整机结构的5个子结构的有限元模型组装起来,通过消除重合节点或RBE2建立各子结构间的连接。最终得到的整机结构有限元模型如图6所示。整个模型共计889 693个单元,780 635个节点。
图6 整机有限元模型
Fig.6 Finite element model of the entire engine